Algunas preguntas sugerentes: otros lenguajes

Si como decís el objeto no es un fin en sí mismo, ¿para qué conservarlo existiendo las tecnologías actuales?

Leer respuesta

Porque las tecnologías actuales pueden representar a los objetos, pero no presentarlos, y esto último se ha revelado como un aspecto básico en su capacidad comunicativa ¿Conseguirían los acuarios  mantener la misma relevancia sustituyendo los tanques con peces por videos de tanques con peces?

Además, el valor de los objetos también proviene de su relevancia como fuente de información científica que permite realizar estudios para entender el pasado. Por otra parte no sería la primera vez que las nuevas tecnologías auguran de modo equivocado el fin de lo anterior. En los años 60, la irrupcción de la fotografía a nivel popular hizo pensar que la pintura tenía los días contados. En los años 70, en plena proliferación de los aparatos de televisión, hubo quien afirmó que la radio vería su final… Se atribuye al ajedrecista ruso Anatoli Kárpov esta brillante frase:  «El ajedrez no morirá con los ordenadores por la misma razón que el ciclismo no ha acabado con el atletismo».

En pleno siglo XXI, ¿no es imprescindible contar con las tecnologías para hacer exposiciones?

Leer respuesta

Sí, pero con las tecnologías propias del lenguaje museográfico, que las tiene.

¿No es reduccionista renegar de los otros lenguajes?

Leer respuesta

Otros lenguajes son bienvenidos. Es sólo que en el ámbito de la exposición se usarán en un papel auxiliar y no protagonista ¿Cómo sería una película en la que la banda sonora musical de fondo (por buena que fuera) impusiera su volumen al diálogo de los actores?

Da la impresión de que rechazáis los recursos digitales. ¿No es un posicionamiento anticuado?

Leer respuesta

Rotundamente  no. Defendemos que el museo tiene su propio lenguaje y sus propios recursos comunicativos, los cuales deben ser los protagonistas y los que aseguran el oportuno rigor museístico. Los recursos digitales pueden tener un papel auxiliar en el ámbito de la exposición, pero no un papel nuclear. Pensamos que en muchos casos se ha optado equivocadamente por inundar de recursos digitales las salas de exposiciones y museos, empleándolos más como fines que como medios, que es lo que creemos que son.

No obstante, las TIC´s están ya en todas partes y forman parte integrante de nuestra vida cotidiana. Por ello, creemos firmemente en que su uso sí debe tener un papel fundamental en la conexión del museo con la comunidad a través de las redes sociales, acceso a bases de metadatos, tecnologías que complementen la visita presencial, etc. En cualquier caso, se ha demostrado que en demasiadas ocasiones, lo único que se ha hecho en este sentido es volcar contenido analógico al medio digital, cuando este medio requiere un análisis profundo de contenidos que deben ser específicos para él.

DSC07658
02_museu_selçuk (21)
02_museu_selçuk (17)
110614_niu-22-1
IMAG1741
P1040921
BiennaleLyon
noruega20070910 300
New York 188
P1030600
0248 3T
New York 2 038
110614_niu (19)
New York 171
01
Figura 4-2
_MG_4463_R
P1010035
DSC08085
P1040964
foto LNDF
Figura 7-4
P1030637
_MG_4402_R
IMAG1475
29,28,361,382.921570
Pixar
DSC05717
New York 2 110
03
07
noruega20070910 236
IMG_5214
DSC07190
05
P1030661
MCNB_10
New York 2 101
Museoespiawashington
Figura 4-1
Figura 3-2
09
_MG_1372_R
DSC01803
P1010013
_MG_0965
noruega20070910 102
08
MCNB_04
_MG_4404_R
Figura 4-1
P1040989
BiennaleLyon
DSC03358
_MG_4525_R
P1030583
DSC07096
02_museu_selçuk (18)
P1040997
noruega20070910 108
New York 196
_MG_4411_R
P1040996
110614_niu (22)
DSC02831
02
Ens_mirem_barreja (39)
P1030586
06
Figura 7-4
0248-3T
AMNHMediación
DSC08739
P1030668 rec
DSC08943
DSC02058
DSC05097
20160224_113337
_MG_8135
_MG_4388_R
110614_niu-19
Museoespiawashington
SF (4)
P1030666
_MG_4430_R
P1040969
DSC07181
Pixar
_MG_4423_R
Figura 3-2
AMNHMediación
01
27,27,365,389.257324
SF (4)
20160224_113337
Figura 4-2
DSC02545
P1030669 rec
P1030599
foto LNDF
noruega20070910 107
_MG_4446_R
DSC06671
_MG_4392_R
_MG_4389_R
Ir arriba